从拼多多《用户服务协议》看电商先天之错 ——以(2023)沪0105民初34997号案件为例
(2023)沪0105民初34997号 本案已经历法院一审、二审、再审;检察院检察监督、复查;已经走完所有法律过场。期间也进行了举报、信访。本人对结果不爽。现在正依法进..
人民法院判决书,必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的,应当追究责任。《刑事诉讼法》第五十三条
您的举报信已提交成功,上海市第一中级人民法院再审审判长郭震在(2024)沪01民申350号案件渎职问题
上海长宁法院邓鑫法官在无合议庭授权情况下违法办案_您的举报信已提交成功,请妥善保存查询码BHGF857FEEE0FP3NB9Z9
邓鑫法官违法行为1与处分建议—— 明知是限播商品而做相反认定——仅看《判决书》就能看出——法官故意违背事实做枉法裁判
上海长宁法院一审法官:邓鑫、罗林梅、洪巧缘; 一中院再审法官:郭震、许京、魏海虹; 上海长宁检察院检察监督检察官:曹晓云、韩奕; 一分院复查检察官:张颖、乔昱熙。
从拼多多《用户服务协议》看电商先天之错 ——以(2023)沪0105民初34997号案件为例
主播嘴上说的不是心里想的——法官怎么判?